Năm 1991 G.W.B cha đánh I không thành nên dặn G.W.B con phải dạy một bài học câu trả lời của mình là[G.W.B con sợ không nghe lời cha là mang tội bất hiếu nên xuống tay]
Nói lộn có cho nói lại không bạn thienduong99 theo mình nghĩ đứng sau cuộc chiến này là các nhà tài phiệt vũ khí và dầu mỏ,bên cạnh quân đội M còn có các đồng minh và chư hầu,các nước này sẽ mua vũ khí,nhu yếu phẩm của M tránh cho M cuộc khủng hoảng thừa,đồng thời sẽ kích động một cuộc chạy đua vũ trang của các nước vùng vịnh,các nhà sản xuất vũ khí sẽ nhận nhiều đơn đặt hàng hơn.Sau cuộc chiến thì nhiệm vụ 'tái thiết' rơi vào tay ai rồi,nhất là các nhà máy lọc dầu được M ưu tiên như thế nào rồi.Chắc chắn sẽ còn thiếu nhưng khả năng có hạn nên mình nêu một số suy nghĩ như vậy rất mong các bạn bổ sung đầy đủ hơn, trong bối cảnh toàn cầu hóa,hiểu đúng vấn đề nước bạn cũng giúp ta có nhiều bài học cho mình.
Sau đây mình đưa vài quan điểm cá nhân và 1 vài thông số thực tế, mong mọi người góp ý Tổng thống mỹ, đương nhiên không phải muốn đánh là đánh, mà muốn không đánh là không đánh. Trong 1 xã hội luôn tồn tại 2 giai cấp có quyền lợi đối nghịch nhau, giai cấp thống trị luôn làm tất cả để bảo vệ quyền lợi cho giai cấp mình, họ lập ra nhà nước, pháp luật, quân đội, nhà thờ, tôn giáo, tổ chức, đoàn thể ... đều vì mục đích này. Quyền lực thực chất luôn nằm trong tay những người có tiền chứ không phải tổng thống hay thủ tướng nào cả. Nếu hiểu như thế thì nguyên nhân cuộc chiến ở đây chính là Dầu mỏ . Các nhà tư bản cần có năng lượng nên sai Bush đánh irac với mục đích khai thác dầu, bất chấp máu đổ, đầu rơi, dư luận lên án ... chi phí cuộc chiến cũng rất lớn, 1 chiếc trực thăng apache 15trieu usd, 1 tên lửa tomahok 1trieu usd, chi phí nuôi quân, chi phí đập tan dư luận ... Nhưng cùng lúc với việc quân đội mỹ đổ bộ vào irac cũng là lúc các công ty khoan dầu bắt tay vào khai thác, 23 tỷ usd/1 năm, điều đó có nghĩa là sau 2 năm tham chiến, mỹ bỏ túi 46 tỷ usd. Đây mới là nguyên nhân chính, bởi thế nhiều người đã gọi đây là cuộc chiến "đổi máu lấy dầu"